J'étais invité au débat de ce dimanche sur RTL. Un débat avec beaucoup de langue de bois de l'Olivier (PS-cdH-Ecolo) durant lequel j'ai rappelé :

1. On trouve normal que la première force politique de Flandre (NVA) et de Wallonie (PS) soient autour de la table pour négocier la "révolution copernicienne de l'Etat belge"... mais pas la première force politique à Bruxelles (MR) alors qu'on parle précisément de l'avenir de la troisième région. Logique?

2. Dire que tout le monde va gagner des moyens budgétaires supplémentaires, ce n'est pas sérieux. Si on coupe le gâteau autrement, forcement, il y aura des plus grosses part que d'autres. Et quelque chose me dit que ni Bruxelles ni la Communauté française ne vont y gagner.

3. Elio Di Rupo a fait fausse route en se plaçant directement sur le terrain de la NVA. Quand on joue tout le temps sur le terrain de l'adversaire, on part avec un gros handicap. Il aurait été nécessaire de préalablement tester ce que les uns et les autres voulaient encore développer comme "vivre ensemble" dans le cadre belge. 

4. Les concessions francophones sont à l'opposé de ce qui se trouvait dans les programmes des partis qui négocient actuellement   

Durant ces vacances, j'ai naturellement suivi l'évolution des discussions politiques. Et le principe de transférer aux Communautés le régime des allocations familiales m'a fait réagir dans le Vif (lire ci-dessous) et dans le Soir (liquez sur l'annexe).

Le Vif/L’Express : Les Flamands mettent la pression pour que Bruxelles soit désormais cogérée par la Flandre et la Communauté française. Les négociations en cours devaient fatalement bloquer sur le sort de la capitale ?

Didier Gosuin (chef de file MR au Parlement bruxellois et bourgmestre d’Auderghem) : Le scénario est écrit depuis les réformes de 1980. A la demande des Flamands, on a alors créé le concept de Communauté. Le « confédéralisme à la flamande » implique plus de transferts de compétences aux Communautés au détriment de l’Etat fédéral. Moi, c’est le concept de fédéralisme radical des années 1960, axé sur le régionalisme, qui m’a fait adhérer au FDF et entrer en politique. Je combats donc toute exigence nouvelle qui communautariserait davantage notre société.

Quelles seraient les conséquences de la communautarisation de secteurs clés comme les soins de santé, les allocations familiales ou la politique de l’emploi ?

A Bruxelles, où deux communautés s’enchevêtrent, cette évolution institutionnelle serait pernicieuse et néfaste. Pour toucher leurs allocations familiales, les parents devraient s’affilier auprès d’une mutuelle francophone ou flamande. Pour se faire rembourser des soins de santé, les patients devraient opter pour le régime flamand ou son équivalent francophone… Les Bruxellois ne seraient donc plus égaux entre eux, puisqu’ils bénéficieraient d’avantages différents, selon le régime linguistique choisi. Chacun, à Bruxelles, peut à tout moment se déclarer francophone ou Flamand. Bon nombre de Bruxellois, en particulier les populations à faible revenu, d’origine étrangère notamment, rejoindraient dès lors le régime social flamand, s’il est plus avantageux, et se rendraient dans les hôpitaux flamands, si les remboursements y étaient plus élevés.

Quel est l’objectif poursuivi par les partis flamands ?

Leur stratégie vise à changer le rapport de forces dans la capitale. Mais la coexistence de droits différents sur un même territoire est un déni de démocratie. Créer deux systèmes de gestion risque de déboucher sur du racolage, des injustices et des tensions sociales. La Communauté française aura-t-elle les moyens de financer un système aussi généreux que celui de la Flandre ? Sinon, comment justifier que sur un même palier, à Bruxelles, une famille de même statut recevrait plus d’allocations qu’une autre en fonction de son appartenance linguistique ? Pire encore, au sein d’une famille recomposée, les enfants d’un couple mixte, nombreux dans la capitale, seraient traités différemment. Ce serait intolérable et ingérable ! Comment, dans ces conditions, développer encore un projet urbain commun réconciliant ville et habitants ? Adieu aussi l’ambition d’affronter, de concert, le défi social bruxellois : un taux de chômage de plus de 20%, 40% de jeunes chômeurs sans qualification valable, un enseignement professionnel déficient…

N’y a-t-il pas déjà des disparités communautaires à Bruxelles ?

Bien sûr, et c’est regrettable ! Les personnes âgées bruxelloises qui adhèrent à la zorgverzekering de la Communauté flamande bénéficient d’interventions financières mensuelles de quelque 150 euros par mois pour la couverture de leurs soins à domicile ou de leurs frais d’hébergement en maison de repos. De même, les jeunes Bruxellois inscrits dans des écoles flamandes ont, jusqu’il y a peu, payé leurs abonnements annuels de transport en commun beaucoup moins cher que les étudiants des écoles francophones. Ces disparités menacent la cohésion sociale. Quand les citoyens ont des droits fondamentaux différents sur un même territoire, on crée des sous-nationalités, on glisse vers un régime d’apartheid social. Ubuesque, non?

Un entretien d’Olivier Rogeau

Après une élection, il est légitime de s'interroger sur les causes du succès ou de la défaite. Certains libéraux attribuent leur (mauvais) score électoral aux... FDF pourtant salués par tous les observateurs comme les responsables du succès du MR à Bruxelles. Je n'arrive vraiment pas à comprendre cette logique selon laquelle on semble regretter que le MR reste premier parti à Bruxelles grâce aux scores des FDF. 

Comme je n'arrive pas non plus à comprendre la crainte de voir le FDF se développer en Wallonie puisque tout ce qui rend le FDF plus fort rend immédiatement le MR plus fort. A lire à ce propos l'article de Michelle Lamensch dans le Soir d'aujourd'hui. 

Demain, on vote...

Un vote crucial pour l'avenir de la Belgique fédérale. Faites confiance à celles et ceux qui ne vous ont jamais déçu pour faire respecter la dignité des francophones. Les candidats FDF sont sur la liste MR n°6 à la chambre et au sénat. Comme moi, soutenez-les car les FDF sont les seuls sur l'échiquier politique francophone à défendre vos droits démocratiques, linguistiques et culturels. Sans arrogance, mais avec détermination et cohérence, pendant et surtout en-dehors des périodes électorales!

Merci pour votre confiance.

Cliquez sur les annexes pour lire notre tract fdf!

liste sénat et chambre

La Commission communautaire flamande (VGC), soit l'institution qui rassemble les élus néerlandophones de la Région bruxelloise, vient d'octroyer un subside de 54.148 € à l'association Vlaamse Volksbeweging Brussel, soit une association qui prône la suppression de la Région bruxelloise et le rattachement de Bruxelles à une Flandre indépendante... Merci qui? Brigitte Grouwels, Ministre CD&V, et Bruno De Lille, secrétaire d'Etat Groen... Si les membres néerlandophones du Gouvernement bruxellois en sont à soutenir, avec l'impôt des Bruxellois, des associations qui militent pour la disparition de Bruxelles, on peut vraiment se demander où va le modèle bruxellois...

Bruxelles est au coeur du débat électoral et pourtant le Parlement bruxellois fonctionne au ralenti depuis des semaines. Aujourd'hui, la séance commencée à 9h30 s'est terminée à... 10h11 avant de reprendre vers 11h pour quelques questions d'actualité. Difficile de faire correctement son travail de contrôle parlementaire dans ces conditions. S'opposer au vide législatif organisé délibérément par la majorité PS-Ecolo-cdH n'est pas facile. Quoi qu'on en dise, à chaque élection, toute la vie économique tourne au ralenti. C'est pourquoi je plaide pour qu'on regroupe tous les scrutins (fédéral - régional - européen). 

Ces derniers jours, beaucoup de personnes m'écrivent pour me demander pourquoi je me présente aux élections. Voici ce que je leur réponds:

Le 13 juin, nous serons appelés à voter. Vous ne l’avez pas demandé. Moi non plus.

Mais il faut regarder les choses en face : qu’on le veuille ou non, c’est une nouvelle Belgique qui se prépare.

Notre pays traverse une crise profonde dont les nationalistes flamands sont les uniques responsables. Comme vous, on se passerait volontiers de cette crise communautaire. Malheureusement, on ne peut pas ignorer les revendications des partis du Nord du pays qui, à l’unisson, réclament un état confédéral.

Or, le confédéralisme, c’est permettre à la Flandre d’avoir les avantages du séparatisme sans les inconvénients. C’est aussi permettre à la Flandre de rompre les liens avec la Wallonie dont elle a pourtant tant profité. Enfin, c’est permettre à la Flandre de nier la Région bruxelloise tout en profitant de sa richesse économique et de son potentiel international.

Les partisans du confédéralisme savent très bien que Bruxelles est le poumon économique de notre pays. Le jour où Bruxelles sera cogérée, les Bruxellois n'auront plus rien à dire en terme d'emplois, de logement, de sécurité...

Comme candidats FDF sur la liste MR n°6 du Sénat, j'ai décidé de me présenter à vos suffrages pour faire respecter la dignité des Francophones. Sans arrogance, mais sans crainte de s’opposer à celles et à ceux qui veulent affaiblir Bruxelles et la Wallonie.

La solidarité Wallonie-Bruxelles est essentielle pour le développement de nos deux Régions. Le 13 juin, il faudra un signal fort. En votant pour les FDF (sur la liste MR n°6), vous dites clairement que les Wallons et les Bruxellois ne doivent pas payer la facture de l’indépendance de la Flandre.

Plus les FDF comptabiliseront de voix, plus les autres partis francophones devront en tenir compte. Pensez-y le 13 juin. Parce que dès le 14 juin, ce sera le temps des négociations.

Et là, il sera trop tard pour exprimer votre avis.

Plus d’infos sur notre programme ?

Le 13 juin, on vote. Vous ne l'avez pas demandé. Moi non plus. Mais l'enjeu est important. Il n'y a qu'à lire l'interview du président de la NVA (cliquez sur l'annexe) ce week-end dans La Libre Belgique pour comprendre que chacun doit prendre ses responsabilités. Je prends les miennes en me présentant en sixième position sur la liste du Sénat.

Fatoumata Sidibe, jeune députée FDF, publie aujourd'hui dans Le Soir une carte blanche claire et extrêmement courageuse pour défendre notre position sur le port du voile. A lire absolument en cliquant sur l'annexe.

D'abord, je voudrais rappeler que je n'ai absolument rien contre Evelyne Huytebroeck, Ministre de la Jeunesse et de l'Environnement. Bien sûr, des dossiers nous opposent et la manière dont elle a menti en commission concernant le dossier de la station d'épuration me choque. Ce week-end, sur le plateau de la RTBF, le débat de l'insécurité battait son plein. Avec un constat qui est loin d'être neuf : quatre jeunes arrêtés par la police et renvoyés devant le juge de la jeunesse ont été libérés par faute de place dans les IPPJ.  Fâchée, la Ministre de la Jeunesse a démenti ce fait en affirmant: "c'est faux, il y avait des places libres ce week-end en IPPJ".

Aujourd'hui dans la DH, la Ministre déclare : « Cela ne sert à rien de se disputer sur qui a raison quant aux places qui étaient disponibles. L’outil informatique mis en place il y a un an et permettant aux juges, d’un seul clic, de visualiser les places disponibles en IPPJ n’est effectivement pas au point. Les mises à jour ne sont pas toujours effectuées par les institutions, ce qui fait qu’il arrive que sur l’écran, des places sont disponibles alors qu’en réalité, ce n’est pas le cas et inversément. Ce système doit être amélioré ».

Stupéfiant. Pour dire la vérité, il faut connaître ses dossiers...