Belle satisfaction de lire dans le Soir, à mon retour de vacances, que l'exemple du bilan carbone auderghemois avait fait des émules dans d'autres communes (cliquer sur l'annexe pour lire l'article).  

Cet été, la presse française a beaucoup relayé le projet du Gouvernement français d'instaurer une taxe carbone. Intéressant pour autant que cela n'augmente évidement pas la pression fiscale.

Dans le Soir de ce jour (cliquer sur l'annexe), les dépenses du département communication de l'IBGE (administration de l'environnement à Bruxelles) sont passées à la loupe. Verdict: six millions d'euros, soit l'équivalent de ce que dépense toute la Région bruxelloise pour promouvoir l'image de Bruxelles. C'est trop, beaucoup trop. Un département communication géré directement par le cabinet d'Evelyne Huytebroeck. La Ministre Ecolo se défend en disant qu'il faut communiquer pour faire changer les comportements! Soit. Mais dépenser 15.000 euros pour inviter Cali en concert gratuit dans un parc (un exemple parmi beaucoup d'autres), je ne suis pas sûr que cela aura un impact sur le comportement des Bruxellois en matière d'environnement! Quand j'étais Ministre de l'Environnement, le budget communication de l'IBGE représentait 4,75% des frais de fonctionnement du Ministère. Aujourd'hui, c'est plus de 30%! Beaucoup trop... Mais peut-être est-ce un moyen de masquer la maigreur du bilan? Bling bling comme dirait l'autre...  

L'hiver a été particulièrement meurtrier : 30.000 décès, soit 2000 décès supplémentaires par rapport à l'hiver dernier. Les coupables sont désignés : le froid, la grippe, les particules fines, la pollution. Si il est possible de se protéger du froid et de se faire vacciner contre la grippe, on est tous victimes de la pollution et des particules fines en particulier. J'ai déjà stigmatisé le manque de courage politique des Ministres de l'Environnement et plaider pour l'instauration de zones basse émission.

Les écologistes ont beau être crédités de 20% de suffrages favorables dans les sondages, ils ne sont pas prêts de prendre des décisions environnementales courageuses : aucune sanction réelle à Bruxelles en cas de pics de pollution, refus de prendre des mesures structurelles pour limliter le nombre de véhicules qui entrent dans Bruxelles chaque jour, refus d'appliquer la norme GSM de 3v/m... Les Bruxellois n'ont pas l'impression que les politiques environnementales progressent avec une Ministre Ecolo dans le Gouvernement.

Un ancien collaborateur, expert européen dans le domaine de la qualité de l'air, attire mon attention sur une nouvelle étude menée autour de la plate-forme aéroportuaire Paris Charles-de-Gaulle afin de caractériser les niveaux de pollution. Les résultats de cette étude confirment l'influence des rejets de pollution liés aux activités aéroportuaires... Un aspect rarement pris en compte dans nos discussions autour de l'aéroport de Bruxelles-Nationale.  
 

Ces vingt dernières années, des pas de géant ont été accomplis dans le domaine de l’environnement même si de nombreuses directives européennes environnementales peinent encore à être appliquées et respectées à Bruxelles, comme celles relatives à la qualité de l’air, à la performance énergétique des bâtiments et à l’utilisation des énergies renouvelables. En Europe, chaque habitant émet proportionnellement et en moyenne dix fois plus de gaz à effet de serre que la planète ne peut absorber. Si Bruxelles veut respecter ses engagements internationaux, il faudra adopter des mesures beaucoup plus volontaristes et contraignantes. Comme cela se pratique dans d’autres grandes villes en Europe. Un exemple ? Autoriser, comme à Madrid et la plupart des villes allemandes, la circulation automobile au cœur de la ville aux seuls véhicules les moins polluants, créant ainsi des zones de basses émissions de polluants et favorisant l’usage des transports publics. Pour améliorer structurellement la qualité de l’air tout en limitant les émissions de gaz à effet de serre, il faut faire des pas de géant dans l’utilisation rationnelle de l’énergie et la promotion des énergies renouvelables. En Belgique, un bâtiment consomme en moyenne et à confort égal quatre fois plus d’énergie non renouvelable qu’en Suède ou au Danemark. Pourquoi ne pas obliger les propriétaires de grands ensembles immobiliers qui disposent d’un système centralisé de chauffage d’installer des modules de cogénération susceptibles de réduire la consommation de plus de 25%?

Vous trouverez le texte de ma dernière interpellation sur les pics de pollution en cliquant sur le lien "annexe" ci-dessous.